La faena de los líderes cayó un poco más que la total en octubre

//La faena de los líderes cayó un poco más que la total en octubre

La faena de los líderes cayó un poco más que la total en octubre

2022-11-24T06:34:48-03:0024 de noviembre, 2022|Tags: |0 comentarios

Las diez principales empresas o grupos frigoríficos de la Argentina procesaron alrededor de 311 mil cabezas en septiembre, unas 29 mil menos que en septiembre, con una participación del 28% sobre el total nacional, un punto menos que en el mes anterior.

En el décimo mes del año, el Grupo Beltrán, continuó en la punta, ahora seguido por Deltacar (3° en septiembre), Mattievich (5° anteriormente) y Swift, que repitió lugar.

Ingresaron al ranking Cía. Bernal y el Grupo Lequio, mientras que salieron La Anónima y Marfrig.

En diez meses, los líderes faenaron 3,22 millones de cabezas, el 29% del total nacional.

Se mantienen en el ranking las mismas diez empresas que al cierre del mes pasado, sin cambios en las posiciones.

Por titularidad de la hacienda

Al considerar la faena por la titularidad de los animales, los líderes procesaron en octubre 242 mil cabezas, 41 mil menos que en septiembre. La participación sobre el total nacional fue del 22%, también en este caso un punto menos que en el mes anterior.

Swift subió al primer puesto de la tabla, dejando a Coto -anterior líder- en segundo lugar, mientras que Arre Beef, Gorina y Rioplantense siguen en las mismas posiciones que el mes pasado.

El Grupo Beltrán volvió al ranking tras la salida en septiembre, quedando afuera Friar.

En diez meses, los líderes llevan faenadas 2,56 millones de cabezas, con una participación del 23% sobre el total nacional.

En el ranking del acumulado anual no hubo cambios.

Para tener en cuenta

Como venimos comentando, el hecho de que los primeros diez titulares de faena representen un porcentaje menor sobre el total nacional que el de las diez principales plantas o grupos de plantas, significa que la atomización de la titularidad de la faena es aún mayor que la de las plantas, lo que repercute en una menor incidencia de los más grandes operadores en la formación de los precios.

Print Friendly, PDF & Email

Dejar un comentario